據(jù)英國《衛(wèi)報》等多家媒體報道，包括理查德·奧斯曼（Richard Osman）、石黑一雄（Kazuo Ishiguro）、凱特·莫斯（Kate Mosse）和瓦爾·麥克德米德（Val McDermid）在內(nèi)的一群知名作家簽署了一封公開信，呼吁英國政府追究Meta公司的責任，他們一直使用受版權(quán)保護的書籍來訓練人工智能。信中要求英國文化、媒體和體育大臣麗莎?南迪（Lisa Nandy）將Meta公司的高管召集到議會，討論人工智能訓練的版權(quán)問題。

當被問及為什么要在這封信上簽名時，麥克德米德說：“這是一項長期議題，當?shù)谌绞褂米骷业淖髌窌r，他們必須提供補償。改編、翻譯、復制（作品），他們都有義務為我們的工作提供報酬?！?/p>

今年早些時候，一份法庭文件稱，Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格批準該公司使用臭名昭著的“影子圖書館”（LibGen），該圖書館包含750多萬本書。3月20日，美國《大西洋月刊》重新發(fā)布了影子圖書館中的可搜索標題數(shù)據(jù)庫，通過該數(shù)據(jù)庫，許多作家發(fā)現(xiàn)他們的作品在未經(jīng)許可的情況下被用來訓練Meta的人工智能模型。

信中稱這是對版權(quán)法的“明顯侵犯”?！昂翢o疑問，為了生成式人工智能培訓而抓取作家的作品在英國是非法的，但像Meta這樣的科技巨頭在沒有對其做法進行充分調(diào)查的情況下仍在運營。鑒于對財力雄厚的企業(yè)被告提起訴訟的巨大成本和復雜性，作家?guī)缀鯚o能為力?！?/p>

對于作家，“以及所有那些靠努力工作、獨創(chuàng)性和想象力謀生的人來說，這是又一個大衛(wèi)和歌利亞（較量）的時刻，”莫斯在談到她為什么在這封信上簽名時說，“版權(quán)是存在的，條款和許可條款是健全的，法律是明確的。這是大規(guī)模的盜竊行為，必須制止?！?/p>

這份聲明以請愿書的形式發(fā)布在Change.org網(wǎng)站上，目前已經(jīng)獲得了近5000個簽名。這封信呼吁政府“采取一切可能的行動，確保作者的權(quán)利、利益和生計得到充分保護”，并補充說，“不采取行動”將“毫無疑問地對所有英國作家產(chǎn)生災難性的、不可逆轉(zhuǎn)的影響”。

它表示，必須要求Meta高管對他們涉嫌大規(guī)模侵犯版權(quán)的指控作出詳細回應，并“明確保證他們將尊重作者的版權(quán)，不從事非法行為，并將為所有歷史侵權(quán)行為向作者支付費用?！?/p>

今年1月，一群作家曾在美國起訴Meta侵犯版權(quán)，他們在一份法庭文件中聲稱，包括扎克伯格在內(nèi)的公司高管在允許使用“影子圖書館”時，就知道它是一個包含盜版材料的數(shù)據(jù)庫。

公開信中還表示，針對Meta的案件“讓人們看到了全球科技公司所表現(xiàn)出的肆無忌憚的行為，它們利用了受版權(quán)保護的材料，因為它們知道自己不會被追究責任”。

Meta的一位發(fā)言人表示，該公司“開發(fā)了變革性的人工智能，為個人和公司提供了令人難以置信的創(chuàng)新、生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。合理使用受版權(quán)保護的材料對此至關(guān)重要。我們不同意原告的說法，完整的記錄也告訴我們一個不同的故事。我們將繼續(xù)大力捍衛(wèi)自己，保護人工智能的發(fā)展，造福所有人?！?/p>

本文參考資料：

https://www.theguardian.com/books/2025/mar/31/authors-call-for-uk-government-to-hold-meta-accountable-for-copyright-infringement

https://www.engadget.com/ai/british-authors-want-meta-to-answer-for-alleged-copyright-infringement-114501800.html

編譯/張婷

編輯/走走

校對/楊利